美国CDC承认新冠病毒来自美国，是真的吗？美国终于说实话了？
原创 普外科曾医生 2020-03-03 14:21:29
美国CDC承认新冠病毒来自美国，是真的吗？
近两日，很多朋友在网上看到一张图片，上面写着，美国疾控中心（CDC）确认，首例冠状病毒来自于美国。这是真的吗？
这是一个假新闻，属于翻译错误，大家仔细看图中的英文，文中写得是："CDC confirms the first US coronavirus case of "unknown" origin"。这句话的真实含义是：CDC（美国疾控中心）确认，美国出现首例无法确定病源的新冠肺炎患者。并不是说新型冠状病毒来自美国。
实际上，这个新闻说的是，美国发现了一例找不到传染源的患者。剧美国疾控中心报道，当地时间2月26日确诊的一名新冠肺炎患者，近期并未离开美国，也未与任何确诊病例有过接触，拟为美国首例无法确定病源的新冠肺炎患者。根据该中心一名官员介绍，该患者来自美国加利福尼亚州北部，目前官方正在追踪该患者所有近期接触的人员。
所以，这个是彻头彻尾的翻译错误，不知道是有人故意的，还是无意的。
那么，病毒起源到底是哪里？
钟南山院士表示，病毒可能不是来源于中国。
2月27日，中国卫生健康委员会专家钟南山在广州举行的官方新闻发布会上说，"国外有一些情况。这种流行病首先出现在中国，不一定起源于中国。"
而上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏近日表示，不认同新冠病毒来自外国的说法。
2月28日，张文宏在接受采访时说，武汉是中国第一个出现这种新传染病的城市，如果是从国外传播到中国，应该是几个城市同时发病，而不是陆续出现发病情况。
关于病毒的起源，关于零号病人，我们需要靠证据来说话
想要知道病毒从哪里来的，起源地是哪里，可以从两个方面来判断：
首先，我们可以调查病毒最先出现的时间和地点，哪个地方最先出现，那么，这个地方就是病毒的发源地。
当然，茫茫人海中，零号病人可能不好找，如果找不到，那么还有其他的办法。
我们还可以通过基因分析，寻找病毒的进化过程，找出哪里的病毒是祖宗辈的，哪里的病毒是爷爷、儿子或者孙子，这样也可以找到病毒的起源。
台湾专家：根据一篇论文可以得出新冠病毒源头是美国？
前几天，台湾的一个电视节目，有专家指出，根据基因分析，新冠病毒被分成了5个家族，结果发现美国有5个，而中国只有1个。因为美国的病毒更全，所以"美国是源头"。
其实，台湾专家是根据大陆的一篇文献来推导的，但是，这篇文献并没有得出这样的结论，台湾的专家属于过度解读。
这篇文章来自大陆，文章目前发布在中国科学院科技论文预发布平台
http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00033，还未经同行审评，不算是正式发表。
该研究的作者来自中国科学院西双版纳热带植物园、华南农业大学和北京脑科中心。科研人员一起收集了全世界各领域共享到GISAID EpiFluTM数据库中覆盖了四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据（截止2月12日），通过全基因组数据解析，追溯传染源及扩散路径。
研究发现，收到的93个样本包含58种单倍型，可以归纳为五组，包括3个古老超级传播者单倍型（H1,H3和H13）和2个新的超级传播者单倍型（H56和mv2）。以此鉴别出广东的病毒可能有三个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源。有较多样本的澳大利亚、法国、日本和美国，他们的患者感染源至少有两个，尤其是美国包括了五个来源。
对"古老的"单倍型H13和H38的病毒样品溯源发现分别是来自深圳的病患（广东首例）和美国华盛顿州的病患（美国首例）。他们的旅行记录表明应该都是2019年12月底至2020年1月初在武汉探亲期间被感染的。现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型，可能是因为现有样品主要采自几家定点医院，而且样品采集时间局限于2019年12月24日和2020年1月5日。
这篇论文得出来的结论是这样的：华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外。
也就是说，通过对病毒进行基因分析，科学家发现，深圳和美国的第一例患者，他们的病毒起源较早，比华南海鲜市场的患者要早，也就是说，华南海鲜市场并不是病毒的发源地，但是并不能说，美国就是新冠病毒的发源地。
所以，目前关于新冠病毒的发源地，我们还没有找到，还需要更多的证据，希望科学家们能够做更多的研究，希望能够早日发现病毒的起源，这样有助于对病毒进行研究，了解病毒的传播方式、中间宿主、传播规律等等，更有助于疾病防控。#关注新型肺炎##战疫必胜##清风计划#
