女子花1万元雇人强奸室友，没想到自己反被强奸，如何评价此案？
原创 究法通律 2020-03-19 09:12:00
【案例】某所高中校园霸凌现象很严重，其中，朱某是学校内一个女生社团的老大，平时骄横跋扈，经常欺负老实的女生。一天，朱某和同宿舍的一个农村来的女生王某发生了矛盾，于是怀恨在心。她在网上认识了一个男子何某，打给何某1万元指使他晚上偷偷潜入寝室，强奸王某，并把王某的照片给了何某。结果半夜的时候，王某肚子疼去校园诊所输水了，何某半夜爬进寝室后，发现屋内只有朱某一个女生。于是，也没有看清楚脸，对朱某实施了强奸。朱某非常气愤，向公安机关报了案。
本案系真实案件，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
对本案进行综合分析：
《刑法》第236条 强奸罪 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
一、朱某和何某有共同犯罪的故意，客观上也各有分工。朱某出钱，提供王某相片，指示王某居住的寝室所在，何某负责实施强奸王某。两人为强奸王某制造条件，是强奸行为的预备行为，两人构成共同犯罪。
二、何某潜入王某和朱某的寝室，室内只有朱某一人，因何某没看清脸而将朱某当作了王某，实施了强奸。对何某而言，错把朱某当作王某，属于对象错误，无论根据法定符合说还是根据具体符合说，都不影响犯罪既遂的认定，何某错奸朱某的行为，构成强奸罪（既遂）。
三、朱某对自己被强奸的行为是否应承担责任？朱某自己被强奸，存在过失。强奸罪是故意犯罪，过失强奸不构成犯罪，故朱某不对自己被强奸这一行为负责。任何人不可能对自己犯罪，这属于对象不能犯。
四、朱某、何某意欲强奸王某，因王某临时肚子痛去了诊所，而未能对王某实施奸淫。两人的行为如何定性，存在不同意见：
1、两人触犯了强奸罪（未遂）。理由：在何某翻窗爬进寝室前一小会，王某肚子痛去了校园诊所，而致何某意欲强奸王某的行为未得逞。对王某而言，何某的行为存在现实的、紧迫的高度危险性，由于何某意志以外的原因未得逞，何某触犯了强奸罪（未遂），朱某和何某是共同犯罪，也触犯了强奸罪（未遂）。这是客观的未遂犯论。
2、对王某而言，朱某、何某不构成强奸罪，因为侵害对象王某不在室内。这是客观的危险说。
笔者意见：由于王某当时不在宿舍内，何某强奸的着手是翻进窗户，但是因为王某不在宿舍，所以此时并不能对何某存在现实的、紧迫的高度危险性，因此笔者认为朱某和何某对于王某属于预备阶段的未遂，可以不予追究。
总之，朱某不构成犯罪，而何某构成强奸罪（既遂）。
结语：本案中的朱某一心想害别人，最终却害了自己。而何某就不用说了，无论他强奸了谁，均要负责，为了1万元就去犯罪的人，也不值得我们同情。但是，像这样的校园霸凌事件应该引起我们的重视，身边很多朋友的孩子都曾遭遇过校园霸凌，而且被霸凌的痛苦可以一直伴随着他们，维护一个和谐的校园环境是家长、学校和社会共同的责任。因为学校是学习的，而不是打架的。
